前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的消防站工程建设场地地质灾害危险评估，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
摘要：本文以具体工程为例，对评估区的地质灾害进行了现状评估、预测评估及综合评估，对地质灾害防治措施提出了建议，对建设场地适宜性进行了评价。
关键词：消防站工程；建设场地；地质灾害；危险性评估
根据原国土资源部文件[国土资发（2004）69号]及原重庆市国土资源和房屋管理局有关文件精神，为减少或避免地质灾害给人民生命财产，本文以重庆市某消防站工程为例，分析了评估区的地质环境条件及地质灾害特征，在此基础上对评估区的地质灾害进行了现状评估、预测评估及综合评估，对地质灾害防治措施提出了建议，对建设场地适宜性进行了评价。
1工程概况与评估级别
工程位于重庆市巴南区，主要由执勤楼（4F）、训练塔（7F）及附属构筑物组成，项目建成后，将形成1段挖方岩质边坡，最高7.1m。评估范围面积约17006m2。据《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T139-2016）表B.1的规定，项目为一般建设项目，地质环境复杂程度为较复杂，地质灾害危险性评估级别为三级。
2地质环境概况
2.1气象水文
据有关气象资料，评估区为亚热带气候，湿度大，气温高，雨水多，风向一般为NNW，风力2～3级。据现场调查，评估区无较大的地表水体，东北侧分布有一条季节性冲沟，调查期间呈干涸状态，南侧、东侧地形低洼处零星分布有水田，目前呈干涸状态，大气降雨形成的地表水以散流形式汇集并向低洼处排泄，不存在滞流形成洪水位，其水量受大气降雨直接控制。
2.2地形地貌
评估区属构造剥蚀浅丘地貌，地形呈中间高四周低。最高点位于中部山丘，高程为258.01m；最低点位于北侧坡脚，高程236.50m，地形高差21.51m。评估区平缓地带地形坡角约为0°～12°，斜（边）坡地带地形坡角为20°～28°。评估区地形条件较复杂。
2.3地层岩性
评估区上覆土层为第四系全新统人工填土层（Q4ml）、残坡积层（Q4el+dl），土层厚度0.5～4.0m。下伏基岩为侏罗系上统遂宁组（J3s）砂岩、泥岩，中厚层状构造，基岩呈单斜产出。评估区岩土性质较复杂。
2.4地质构造与地震
评估区位于川东陷褶束华蓥山穹褶束金鳖寺向斜东翼，区内无断层及破碎带通过，地质构造简单。岩层呈单斜产出，倾向283°，倾角6°。发育两组构造裂隙：①LX1：340°∠75°，裂面平直，延伸长度5～8m，呈闭合～微张状，张开宽度1～3mm，裂隙间距1.5～3.0m，泥质充填，结合程度差，属硬性结构面。②LX2：65°∠70°，裂面平直，延伸长度3～6m，呈闭合～微张状，张开宽度1～2mm，裂隙间距1.2～3.5m。泥质充填，结合程度差，属硬性结构面。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），评估区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期0.35s。据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），评估区地震基本烈度Ⅵ度。评估区地质构造为较复杂。
2.5水文地质条件
评估区按地下水赋存形式主要分为第四系松散岩类孔隙水、基岩风化带裂隙水。2.5.1第四系松散岩类孔隙水：主要赋存于第四系松散土层中，接受大气降水补给，并向地形低洼处排泄。评估区地形及地质条件不利于地下水的储存，含水性差，水量微弱，久晴即干。2.5.2基岩风化裂隙水：砂岩、泥岩通过风化裂隙等接受大气降水的补给，地下水则多沿风化裂隙带运移，排泄于低凹处，但随着深度增加富水性减弱。地下水主要接受大气降水及土层上层滞水补给，其流量受季节影响大。评估区水文地质条件简单，对项目建设影响小。
2.6不良地质现象
据现场调查，评估区未见滑坡、危岩、崩塌、泥石流、地面塌陷等致灾地质体。评估区不良地质现象为简单。
2.7破坏地质环境的工程活动
据野外地质调查及走访，破坏地质环境的工程活动主要为修建道路时形成的填方边坡，其最大高度约为3m（BP1），已进行放坡处理，其影响面积小于用地面积的10%，现状稳定。除此之外，评估区无地下采空区、人工洞室等其他破坏地质环境的工程活动。评估区破坏地质环境的工程活动不强烈，为简单。
3地质灾害危险性评估
3.1现状评估
经现场调查，评估区未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、地裂缝、地面塌陷等地质灾害，现状地质灾害发生的可能性小，危险性小。
3.2预测评估
按设计标高进行平整后，在用地范围内将形成1段挖方岩质边坡，坡向299°，坡角90°，坡长61m，最大高度为7.1m，岩性为砂岩、泥岩互层。根据赤平投影图分析：边坡为顺向坡，LX1、LX2交线位于边坡外侧，岩层倾角6°，无不利结构面。边坡稳定性主要受岩体强度控制，发生地质灾害的可能性小，危险性小。
3.3对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响程度评估
评估区内无区县级以上地质遗迹、无采空区、无地下洞室、无人文景观等，故项目建设对地质遗迹、人文景观、土地资源及建构筑物影响程度一般。
3.4对含水层破坏的可能性评估
评估区内基岩为侏罗系上统遂宁组（J3s）砂岩、泥岩，未来的开发建设，主要在评估区地表进行，不会产生大的开挖破坏，因此对含水层破坏的可能性小。综上，工程兴建加载后诱发拟建环境边坡失稳的可能性小，危险性小。
3.5综合评估
评估区内未发现滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷、采空区等不良地质现象，拟建工程目前遭受场地内斜（边）坡的失稳的可能性小，危险性小。工程建设过程中对地质遗迹、人文景观、土地资源及建构筑物的影响一般，对含水层破坏的可能性小。工程建设诱发地质灾害的可能性小，危险性小。综合评估，拟建工程形成的环境边坡及其余地段遭受地质灾害的可能性小，危险性小。
4地质灾害防治措施建议
拟建工程地质灾害危险性小，地质灾害危险性分区代号为A区。地质灾害防治措施建议如下：
4.1加强地表疏排水工作，同时在用地范围内进行绿化，防止水土流失。
4.2对现有斜（边）坡加强巡视，加强变形监测，发现危险及隐患应及时处理。
4.3对挖方岩质边坡采用锚喷支护。
4.4在施工过程中作好排水措施，防止地表水对边坡及拟建物基础造成影响。场地地质环境问题主要为斜（边）坡失稳诱发地质灾害，按建议防治方案实施后环境边坡地质灾害防治难度小。
5建设场地适宜性评价
拟建工程地质灾害危险性小，地质灾害防治难度小，适宜项目建设。根据《地质灾害危险性评估技术规定》(DB50/T139-2016)表15，该场地适宜性分区代号为I区。
6结论
项目为一般建设项目，地质环境复杂程度为较复杂，地质灾害危险性评估级别为三级。地质灾害危险性分区为A区，场地地质灾害危险性小，地质灾害防治难度小，适宜项目建设，适宜性分区代号为I区。在拟建物施工过程中应作好地表排水工作。对边坡进行有效处理后再进行主体施工，拟建物基础持力层应到下部稳定基岩中。回填部门质量须满足有关规范要求，防止产生不均匀沉降。施工过程中和工程完工后应加强对斜（边）坡的稳定性监测。
作者:李成维 单位:重庆能科工程勘察有限公司