前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的卫生政策期刊资源采集标准，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
作者：安新颖代涛 单位：中国医学科学院医学信息研究所
中国医学科学院医学信息研究所研发的卫生政策研究知识服务平台的总体目标是“整合卫生政策研究信息资源，实现知识的准确分类、快速定位和获取，建立综合信息门户，实现用户分层管理，构建能充分满足卫生政策管理人员和卫生政策研究人员需求的知识服务平台”。为实现这一目标，首要任务就是要对信息资源进行遴选，即确定该知识服务平台整合和利用的资源范围。卫生政策研究是一门交叉学科，涉及医学、管理学、经济学、社会学、法学和政治学等多个学科。为满足科研人员的不同需要，应根据其使用行为，研究卫生政策研究知识服务平台中期刊资源的遴选标准，使卫生政策研究知识平台服务可为用户提供个性化服务，实现资源的准确推送。卫生政策研究领域知识服务平台的期刊资源采集标准，要综合考虑交叉学科的特性，期刊遴选集合既要包含本领域的核心期刊，还要包含与本领域密切相关的其他学术期刊。核心期刊是面向某个学科或者某个主题的，其学科范围较明确，因此利用现有的期刊评价工具就可确定核心期刊的范围。期刊遴选集合主要是面向交叉学科，其学科范围较为模糊。该领域中作者所发表的文献刊登在不同学科的期刊上，因此界定期刊遴选集合较为复杂，目前还没有相关的评价工具可确定对交叉学科期刊的遴选范围。本文主要立足于科研人员的文献使用行为，以文献计量学为基础，探索知识服务平台中期刊的遴选标准，为卫生政策研究知识服务平台的建设奠定资源基础。
1现有期刊遴选的方法
1．1基于布拉德福定律布拉德福定律指出，相当数量的专业论文相对集中刊载在少数专业期刊中，形成核心区，其余数量的论文高度分散在大量非专业期刊中，又形成包含着与核心区同等数量论文的区域，每个区域中的期刊数量成1:a:a2的关系。但布拉德福定律遴选各学科领域核心期刊也存在单一数据源无法满足期刊遴选的需求和主题检索容易导致大量期刊漏检等问题［1］，而卫生政策研究涉及广泛学科，仅通过主题检索很难确定其研究内容和范围。
1．2基于引文分析科学工作者的引用行为是科学活动普遍存在的现象，是科学交流不可缺少的一部分［2］。引文能在一定程度上反映引用是否真实地使用文献，也能够反映文献的价值(质量、重要性和影响度)［3］。由美国科学情报所(ISI)建立的科学引文索引数据库(SCI)收录了国际上高质量的学术期刊，建立了科学的文献计量指标，被科研人员用于科研绩效评价，但由于语言的限制以及源期刊分布的不均衡等原因，导致SCI在期刊收录范围上产生了很大的遗漏［4］。因此，单纯以引文分析法确定期刊的采选范围也不能全面满足卫生政策研究人员的要求。
2卫生政策研究领域期刊的遴选方法
2．1期刊遴选方法D．P．Wallace在1986年有关文献分散与老化之间关系的研究中，以期刊的被引次数代替期刊的载文量，认为期刊被引用的次数也可像期刊的载文量一样，直观地反映其在本专业的贡献大小和地位［5］。根据该研究成果，本文假定文献的被引用情况可从另一个方面反映研究领域中的重要期刊。因此，本文将布拉德福定律所反映的期刊载文量累积数与期刊累积数之间的函数关系，转化为的引用文献数量累积数与引用期刊累积数之间的函数关系，并以此确定期刊的遴选范围。该期刊遴选方法是一种综合评价学术期刊的方法，一方面充分考虑了布拉德福定律在文献计量学中的应用特点，反映了高水平学术期刊在学科领域内的权威性，也能采用较为客观的方法从不同水平、不同学科范围的期刊中遴选出较为重要的期刊;另一方面弥补了载文量会受到期刊发文量的影响，造成低水平高载文量的期刊被遴选出来。以某一学科文献大量引用的期刊作为分析对象，按照期刊被引文献数量的多少对期刊进行排序，根据布拉德福定律将被引文献划分为3个数量相等的区间，确定3个区间的期刊数量，并以第一区间的期刊作为卫生政策研究知识服务平台的期刊采选范围。该方法从理论与实践的角度确定了卫生政策研究领域的期刊遴选范围，以文献计量学理论和卫生政策研究人员的引用行为基础，确定了交叉学科的期刊遴选方法，该方法具有一定的理论研究与实践指导意义。
2．2期刊遴选步骤将引文分析与布拉德福定律充分结合，可弥补单一数据源造成的大量相关期刊漏检的现象。具体遴选步骤如图1所示。依据现有权威标准，结合卫生政策研究人员的判断，确定卫生政策研究领域分析的初始数据集合和确定数据集的时间范围，采集其中文献的题录信息，分析其期刊论文引证的来源期刊的文献数量，利用布拉德福定律确定期刊的被引频次累积数与期刊累积数之间的函数关系，从而确定遴选范围。
3卫生政策研究领域期刊的遴选过程
3．1数据选择
3．1．1中文数据集合的确定参考《中国科技论文统计源期刊》和《中国学术期刊综合引证报告》收集国内卫生政策与管理类期刊26种(表1)［6］。《中国科技论文统计源期刊》是中国科学技术信息研究所编制的，最早于1987年，最新版(2008年版)收录了1765种期刊。《中国学术期刊综合引证报告》由中国学术期刊电子杂志社、清华大学图书馆和中国科学文献计量评价研究中心共同主办，以CNKI中国知识资源总库中“中国期刊全文数据库”为数据基础。
3．1．2外文数据集合的确定ISIWebofScience收录了各领域的核心期刊。但是由于对学科范围的界定的不同，会导致该核心期刊范围较为狭窄，不能够充分满足卫生政策研究领域外文期刊的采选要求。因此本文拟将WebofScience中卫生政策领域的核心期刊作为初始期刊集合，通过布拉德福定律进一步将其“小核心大范围”化，从学科领域内部的引用机制确定卫生政策研究领域的期刊遴选范围。WebofScienceSCIE的172个学科类目中，与卫生政策研究相关的有2个:HealthCareScience＆Services有64种期刊;Public，Environmental＆Occu-pationalHealth有118种期刊。SSCI的55个学科类目中，与卫生政策研究相关的有2个:HealthPolicy＆Service有43种期刊;SocialSciences，Biomedical有32种期刊。这4个学科类目的期刊去重后共有期刊220种。通过专家咨询法，将卫生政策研究核心期刊范围缩小到34种期刊［7］(表2)。
3．2分析卫生政策研究领域期刊的遴选范围
3．2．1中文期刊的遴选范围以CNKI系列全文数据库为来源数据库，该数据库收录了中国大陆出版的6600多种核心期刊和专业特色期刊。本研究下载了26种卫生政策研究相关期刊2004－2008年发表的45672篇学术论文的题录信息及其6937种引用期刊，其中引用的中文期刊3164种，外文3773种，引用的中文期刊论文50989篇，引用的外文期刊论文7064篇。卫生政策研究中文期刊数量和被引文献数量关系见图2。按照期刊被引文献数量的多少对期刊进行统计，并按降序排列，利用布拉德福定律对其进行分析。按照期刊被引文献数量，将3164种期刊中的50989篇文献，平均分为A、B、C3个区域(每个区域平均16996篇文献)。A区域———期刊总数为22种，期刊最低被引文献数为293篇，期刊文献数为16884篇，总被引频次为25365次。B区域———期刊总数为182种，最低被引文献数为40篇，期刊文献数为17099篇，总被引频次20355次。C区域———期刊总数为2960种，最低被引文献数量为1篇，期刊文献数为17096篇，总被引频次为18433次。由于CNKI收录的引文数据不完整，会导致期刊遴选数量过少，无法满足卫生政策研究领域资源建设的要求，因此将A区域和B区域两个集合内的期刊总和作为卫生政策研究领域的遴选期刊，共计204种期刊。通过A和B两个集合范围，可以清楚地看到它包括了与卫生政策研究最相关的全部26种期刊，另外还有临床医学、公共卫生、药学和护理学等多个相关学科的178种期刊，其中被引文献数量居前30位的期刊见表3。通过卫生政策研究人员的学术引用关系，充分表明了卫生政策研究是一门综合性的学科，其研究内容涉猎范围较广。#p#分页标题#e#
3．2．2外文期刊遴选范围以ISIWebofKnowledge数据库为采选范围，下载了2004－2008年34种卫生政策研究外文核心期刊发表的26841篇学术论文的题录信息。采用ThomsonDerwentAnalyzer［8］进行分析，经过数据清洗后，得出26841篇文献引用的117552种期刊，引用的期刊论文458666篇，平均每种期刊有3．9篇论文被引用，每种期刊平均被引频次为5．4次。按照期刊被引文献的多少对期刊进行统计，并按降序排列，利用布拉德福定律对其进行分析。按照期刊被引文献数将117552种期刊的458666篇文献，平均分为A、B、C3个区域(每个区域平均有152888篇文献)。A区域———期刊总数为250种，期刊最低被引文献数为201篇，期刊文献数为152924篇，期刊总被引频次为273637。B区域———期刊总数为5993种，期刊最低被引文献数为7篇，期刊文献数为152854篇，期刊总被引频次为199086。C区域———期刊总数为111309种，期刊最低被引文献数为1篇，期刊文献数为152888篇，期刊总被引频次为162913。根据布拉德福定律，A区域是载文密度大、质量高的核心区，期刊数为n1;B区的期刊载文密度一般，质量也一般，期刊数为n2;C区的期刊数量较大但质量不高，期刊数为n3。依照布拉德福定律，n1:n2:n3=1:a:a2，a应为一个常数，约为20。被引文献数量最多的30种卫生政策研究领域的外文核心期刊具体见表4。
4问题及展望
4．1中文期刊数据库引文收录不全面，导致中文期刊遴选存在误差虽然本研究所采用的CNKI数据库是国内唯一一个学科覆盖面广、引文数据较丰富的学术期刊数据库，但由于其引文标引规则的局限性，并不能真实反映文献之间的全部引用关系，造成中文期刊遴选过程中，A数据集合文献量过少的现象。因此将B集合也考虑进来，这与布拉德福定律有一定差别。
4．2仅从文献引用的角度遴选期刊不能全面反映本领域的研究情况还需要借助本领域的专家力量，进一步明确卫生政策研究领域的期刊范围，相关研究还有待深入。
4．3分析的时间范围较短，可能会导致期刊遴选范围产生偏差本研究仅对2004－2008年的引文数据进行了统计分析，通过学术引用确定卫生政策研究领域的期刊范围，由于时间范围较短，有可能因为近年的研究重点转移，导致研究人员引用的文献类型和期刊种类发生一些变化，结果难以全面反映卫生政策研究人员真正关注的主要期刊。因此，有待在今后的研究中扩大时间范围，对更大数据量进行全面分析。
