前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的翡翠中的共生矿物含量对翡翠定名影响，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
在宝石显微镜的反射光条件下观察，A组样品表现出明显的光泽差异，暗示两种矿物的硬度差异，光泽较暗的区域为透明度较好，呈团块状分布的共生晶体（行业称其为“晶石”）。B组样品中不同矿物的光泽不同，光泽强的部分为硬玉，为自形－半自形晶，可见清晰的柱粒状结构，光泽暗淡处的结构特征不明显。C组样品在外观上和B组的相同，光泽差异及相应矿物的外观特征也相近。D组样品为纤维变晶结构，相比于前三组，该组的结构细腻，呈瓷地，表面光泽较一致，桔皮效应不显著。E组样品与A组的结构相似，同样为粒状变晶结构，光泽差异处可见与A组相似的表面特征，但结构比A组更细腻。F组样品表面光泽差异范围较小，整体光泽较一致。
目前，市场上将翡翠中白色的共生矿物均认为是钠长石，不过本次研究发现，在某些“飘蓝花”底色中有紫、有绿，水头较好的翡翠中主要是含有与钠长石外观相似的霞石，含霞石的翡翠还未见报道，霞石是主要的似长石矿物，多产于富钠贫硅的碱性岩中，关于霞石与翡翠共生在一起的形成机制有待于进一步研究。钠长石和霞石在显微镜下的特征分述如下：钠长石呈细脉状、浸染状、团块状分布，霞石多呈片状分布；钠长石多为自形－半自形板状晶体，霞石的晶粒细小，晶形不可辨。在反射光下，钠长石、霞石的光泽均明显弱于硬玉的，点光强光照射下，两种矿物的透明度存在明显差异，钠长石呈透明玻璃状，且晶形完整，解理清晰可辨，而霞石多呈微透明的磨砂玻璃状，二者的外观特征见图2。
测试方法与结果
1.相对密度测定
相对密度利用静水称重法进行测定，每件样品均测两个相对密度值，分别为未做粉末前的原石相对密度和用于X－射线粉末衍射分析样品的相对密度，测定结果见表2。同一样品的两个实测值非常接近，说明用作X－射线粉末衍射分析的样品可以代表原石样品的矿物组成特征。A组样品原石的相对密度为3．003～3．053，用于X－射线衍射分析样品的相对密度为3．003～3．052；B组样品测得的两个相对密度值分别为3．105～3．267和3．135～3．266；C组样品的为3．127～3．225和3．113～3．230；D组样品的为3．334和3．337；E组样品的为3．024和3．016；F组样品的为3．265和3．239。
2．X－射线粉末衍射分析
X－射线粉末衍射分析在中国科学院广州地球化学研究所完成，采用德国BRUKERD8AD－VANCE型X射线衍射仪。测试条件：Cu（单色），工作电压为40kV，工作电流为30mA，扫描范围2θ＝3～85°，狭缝1mm，扫描速度4°／min。样品的X－射线粉末衍射分析结果见表2及图3～图5。除D组样品几乎为纯净的硬玉外，其余所有样品都或多或少含有其它的共生矿物。根据矿物种类，可将样品分为两类。一类以钠长石和方沸石为代表的共生矿物，如A，E，F组；另一类以霞石、角闪石为代表的共生矿物，如B，C组。依据X－射线粉末衍射测得的矿物的质量分数及矿物种属，计算了样品的理论相对密度值，并将理论相对密度、实测相对密度与硬玉的质量分数的关系进行了对比，见图6。从图6可知，理论相对密度、实测相对密度与硬玉的质量分数总体呈相似的变化规律。但A，E，F组的理论相对密度低于实测相对密度值，而B，C组理论相对密度值高于实测值。矿物种类及质量分数不同，实测相对密度和理论相对密度也不同，A、D、E、F四组样品中钠长石的质量分数从45．1％降低到20．3％时，样品的相对密度从3．019增加到3．265（图7，略）；而B、C组中霞石含量从17．1％降低2．5％时，样品的相对密度值从3．151整体升高3．230（图8，略）。
3.红外光谱分析
共生矿物的种类还可借助红外光谱仪得到定性分析。红外光谱测试采用中国地质大学（武汉）珠宝检测中心广州实验室的布鲁克TENSOR27型傅里叶红外光谱仪，测试条件：分辨率为2cm－1，测试范围为400～4000cm－1，扫描次数为32次。分析结果（图9～图15，略）显示，样品的主要矿物组成和X－射线粉末衍射的测试结果相吻合，在硬玉的红外谱峰中均掺杂有其它共生矿物的红外吸收峰。在A，E，F三组样品中，光泽较强的区域显示硬玉的红外光谱特征（图9，图14，图15，略）；光泽弱的区域显示钠长石的红外光谱特征（图9，图15，略）；而大多数区域显示的是硬玉与钠长石的混合峰；在B，C两组样品中，光泽较强的区域测得的是硬玉的红外光谱（图10，图11，略）；光泽较弱的区域测得的是霞石的红外光谱（图10，图12，略）；蓝绿色的区域能测到角闪石的红外光谱（图11，略）；D组样品整体较均一，只测到硬玉的红外光谱（图13，略）。
讨论
不同质地的翡翠所含的共生矿物种类不同，其中水头差、质地粗、颜色偏灰白色的粗豆种（如A，F组）或质地较细，水头尚好，带绿色的糯种（如E组）翡翠的主要共生矿物是钠长石，且钠长石的质量分数可以从20％至45％；质地可粗可细，颜色为墨绿色，或浅绿飘黑花或墨绿花的糯种、豆种翡翠的主要共生矿物是角闪石，其质量分数与分布的均匀程度有关（如B3，C组）；质地较细，半透明，颜色有紫有绿的糯地飘花翡翠的主要共生矿物是霞石，而非行业共识的钠长石，其质量分数可从7％至17％，甚至更多。通过显微镜观察，共生在翡翠中的钠长石往往呈自形晶或半自形晶，形态多成厚板状或纤维放射状，可呈细脉状、浸染状、团块状分布，反射光下光泽明显弱于硬玉，透明度明显强于硬玉；共生在翡翠中的霞石，呈半自形晶，多成片分布，光泽与钠长石相似，明显弱于硬玉。如何区分钠长石和霞石，可借助锥光强光照射观察二者的透明度，钠长石呈透明玻璃状，而霞石呈磨砂玻璃状，且霞石未见细脉状分布特征。《翡翠分级》［3］（GB／T23885－2009）关于翡翠的定义中对硬玉的具体质量分数未作出明确规定，这给目前翡翠市场上含共生矿物翡翠的命名带来困惑，致使不同的检测机构对同一样品命名可能不同。笔者结合X－射线粉末衍射量化分析，通过计算样品的理论相对密度值、实测相对密度值的关系，认为对于市场上含共生矿物翡翠的命名，应参考岩石学分类和命名方案（GB／T17412．1／3－1998）中次要矿物作为附加修饰词的命名规则，并结合翡翠商贸实际情况，将钠长石、霞石作为附加修饰词进行命名。以硬玉质量分数80％为界限，当共生矿物的质量分数小于20％，即含钠长石或霞石的翡翠的相对密度为3．20以上时，共生矿物不参于命名；当共生矿物的质量分数为20％～50％时，即含钠长石或霞石的翡翠相对密度为3．00至3．20之间时，以含XX作为附加修饰词参与命名，如含钠长石翡翠；当共生矿物的质量分数大于50％时，即含钠长石或霞石的翡翠相对密度为3．00以下时，共生矿物直接参与命名，如翡翠－钠长石玉；当翡翠中含角闪石（往往同时含霞石）时，依据目测角闪石质量分数的方法，参考相对密度值，遵循以上方法命名，但应注意角闪石的颜色过深易于观察，使得目测质量分数时质量分数往往偏高。#p#分页标题#e#
结论
通过对翡翠原石样品的宝石学性质及表面特征观察，结合XRD物相量化分析，实测样品的相对密度以及红外光谱的分析，得出以下结论。
（1）翡翠及其共生矿物紧密共生，不同矿物的折射率和硬度差异，是造成翡翠抛光面光泽差异和橘皮效应的原因之一。（2）X－射线粉末衍射分析显示，不同质地的翡翠所含的共生矿物种类不同，一类是含钠长石翡翠；另一类是含霞石、角闪石翡翠。（3）钠长石和霞石的镜下区分可借助锥光强光照射观察二者的透明度，钠长石呈透明玻璃状，而霞石呈磨砂玻璃状，且霞石未见细脉状分布特征。（4）通过相对密度法分析可知，样品理论值与实测值基本一致，但二者的斜率（图6，略）略有不同。含霞石的样品（如B，C组）其理论值大于实测值，而含钠长石的样品（如A，E，F组）理论值小于实测值。（5）通过相对密度法分析实际翡翠样品相对密度，结合岩石学命名规则及翡翠商贸实际，小于界限则视样品相对密度及硬玉质量分数，以含XX（共生矿物）作为附加修饰词参与命名或共生矿物直接参与命名。具体为：对于市场上含共生矿物翡翠的命名，应参考岩石学分类和命名方案（GB／T17412．1／3－1998），并结合翡翠商贸实际情况，以硬玉质量分数80％，相对密度3．20为界，大于该界限时可直接命名为翡翠；当共生矿物的质量分数为20％～50％时，翡翠相对密度为3．00至3．20之间时，以含XX作为附加修饰词参与命名；当共生矿物的质量分数大于50％，翡翠相对密度小于3．00时，共生矿物直接参与命名。
本文作者：韩辰婧 王雅玫 刘洋 单位：湖北 武汉中国地质大学珠宝学院 北京国家珠宝玉石质量监督检验中心