对外贸易进展与经济增长

前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的对外贸易进展与经济增长，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。

中国要全面建设小康社会的一个亟需解决的问题在于缩小收入差距，避免经济增长差距的继续扩大化。在过去的改革开放30年里，随着对外开放程度的扩大，总体的GDP增长率也一路走高。但是各个地区的差距也越加明显。这引起了国内外学者的关注，纷纷从不同角度对贸易和经济增长进行了研究。本文在吸收核借鉴前人成果的基础上，将浙江省在对外贸易发展程度和经济增长的关系对比分析。希望能给中国其他地区的分析提供借鉴。围绕贸易和经济增长关系问题展开，并把对外贸易分为进口和出口两个方面，对浙江省的对外贸易的这两个方面的各自特征和各自作用，都进行了对比研究，并且运用实证分析提供了证明关系的依据。   一、文献综述   对外贸易与经济增长关系的研究，国外的研究相对国内而言较早也更为深入，形成了一定的理论体系。下面从理论和实证两方面进行综述。理论方面的研究早期由李嘉图修正了斯密的理论缺陷，提出了劳动的相对优势可以为两国贸易带来福利。20世纪50年代晚期和60年代的新经济增长理论以Solow模型最为著名，它的模型建立在资本边际产品递减的基础上，当人均投入资本和经济产生的人均储蓄相等时，经济达到长期的稳态均衡的状态。20世纪80年代后期Romer和Lucas为代表的内生经济增长理论认为技术进步不是外生给定的，那么资本的边际产品就不是递减的，经济是规模报酬递增的。这个理论认为资本通过人力资本促进技术进步，而技术扩散效应成本非常低使得资本的呈现边际产品递增的现象。因此，人力资本的投资是理解长期增长的关键点。   Feder(1983)认为出口部门对经济增长的影响主要因为出口部门代表了更先进的生产技术，这种技术溢出可以促进国内技术进步。同时他还证明了出口部门对非出口部门的技术进步的影响。另外，Mcnab和Moore(1998)也运用同样的OLS方法分析了41个发展中国家的经济数据,认为出口可以促进经济增长。Coe和Helpman（1995）用实证方法衡量了进口商品的技术溢出作用，和技术进步对于推动经济增长的作用，认为技术进步都有非常高的促进经济增长的回报。国内学者结合中国国情对中国对外贸易和经济增长进行了相应的研究，主要有：刘力（1997）分析了发展中的大国发展对外贸易会取得一系列的动态利益。首先，贸易促进产业优化发展；其次，贸易交流和通过技术外溢、竞争的方式刺激发展中国家的技术进步；最后，贸易伴随而来的是制度创新。同时强调了进口相对于出口甚至更重要的作用。   沈坤荣，李剑（2003）检验了人均产出和人均资本，资本产出比、技术进步、制度受教育年限和随机扰动项等变量的回归关系，采用逐步回归法再把这些自变量和贸易建立联系进行解释。发现中国可能处于不平衡的增长路径上，对中国的人均产出有显著贡献的变量是人均资本、制度变化、技术和人力资本。对外贸易通过国内制度改革而影响到了产出，并且丰富了国内资本，但是较少的通过人力资本的累积影响经济产出。   兰宜生（2002）把中国分为东中西部分别进行的实证比较研究，对对外开放度指标进行了计算，并用于与GDP变量进行回归分析，得出的结论是东部的对外开放度远远高于中西部，通过简单的GDP与对外开放度的双变量线性回归估计并检验得出结论，中西部的对外开放度系数非常高，且为系数都为正数，因此扩大中西部的对外开放度可以得到较大的GDP增长效应。   综上所述，进口贸易和出口贸易的作用机理和对经济所起的作用是各有不同的，对外贸易起作用的机制大体包括微观和宏观两方面，微观方面对市场有效需求的刺激，宏观方面有资本积累、制度进步和技术提高等效应。这为我们后来对两省市的对比分析做了铺垫。对各省域的对外贸易和经济增长的研究较少，通过本文的分析能丰富这方面的研究。   二、浙江省现状描述   1.经济发展轨迹的描述   ①GDP总量和人均GDP。数据选取从改革开放后1979～2010年的经济总量的数据，分别从GDP总量和人均GDP比较的角度来分析。从90年代之后浙江省经济开始腾飞，1990年浙江省GDP总量为904.69亿元，到2000年浙江省为6141.03亿元。2010年浙江省为27226.8亿元，排名为全国第四。但是，在1998年时浙江省人均GDP为11394元。并且至此以后最新数据2010年浙江省人均GDP为51711元。浙江省的人均GDP目前已经超过了GDP总量上是全国第一的广东省而名列全国前列。   ②产业效应。制造业企业是容易发挥规模效益的企业，它的发展程度如何也体现了一个国家经济的整体发展水平。所以对外贸易对浙江省规模经济增长的影响如何也体现在浙江省的对外贸易对制造业发展方面的影响。衡量产业集聚的表现，本文采用制造业工业总产值占全省的GDP百分比来表示。浙江省从1999年前增长率在5个百分点左右，到2000年后增长速度加快，基本在10个和20个百分点的增长率左右。把浙江省的情况放在全国的大背景中来分析，1997～2010年，浙江省的制造业工业总产值与个地区的GDP比率都显著高于全国范围的这一比率，浙江省的比值高于全国的差距于2000年前在0.1～0.2左右浮动，2001年以后差距拉大到0.3以上，在2007年达到最大差距为0.45。   ③制度的改善方面。林毅夫、潘士远、刘明兴（2006）在考察技术选择、制度与经济发展的关系中，提出如果国家违背要素禀赋条件，采取扭曲资源的形式实行的“三位一体”经济体制，即扭曲的宏观价格体系、资源计划配置制度和没有自主权的微观经济体制，通过他们在文章中分析的结论，这种体制使得经济不能实现长期增长，无法向发达国家的增长水平收敛。“三位一体”经济体制的一个典型的例子就是国有企业的存在。   从这个意义上来说非国有企业的数量代表了制度的改善。那么考察浙江省的经济增长情况，可以从私营企业的数量初探它的制度改善的情况。从时间纵向来看下表中列出了1992～2010年浙江省及中国的私营企业户数。可以看到在1992年后私营企业户数都快速增长，1992年的数据为11500户，浙江省的2010年私营企业户数约为1992年的60倍，年均增长率为100%。说明市场制度改善一直在发挥作用。#p#分页标题#e#   2.对外贸易情况   从数据上来看，浙江省增长趋势的出现在较晚时期，大概出现在2000年以后，在此之前进出口总额都在较低水平。2000年进出口总额为2783265万美元，到2003年为6141083万美元，已经超出一番，到2006年为13914686万美元再实现比2003年翻一番，到2010年为25353300万美元，又实现比2006年翻一番。从进口和出口两个方面来看浙江省的对外贸易，首先，从绝对数值上可以看出，浙江省是出口大于进口，这符合我国实行的出口导向型战略。2010年出口为18048000万美元是进口的两倍还多，进口为7305300万美元。其次，从发展轨迹来看，2000年以后浙江省出口增长更加迅速，而进口增长则比较平缓，这说明出口增长更快于进口增长。考虑浙江省的贸易结构，浙江省的一般贸易占总贸易额的比率较大。浙江省的一般贸易比率一直在50%以上并且1999年以后上升到70%以上，加工贸易比率大部分年份处于20%～30%之间。这说明，浙江省对外贸易是一般贸易为主。并且一般贸易比率和加工贸易比率的发展在近年来有渐微的差距扩大的趋势。3.对外贸易依存度分析首先，从绝对数值上可以看到，浙江省的外贸依存度历年来比较平滑的上升，只在受到重要外部经济冲击时出现转折点。1994年国家汇率制度改革人民币贬值后出现明显的微幅上涨，之后又一直平滑上升，到2003年以后才开始较大幅度上升。2009年同样是金融危机和人民币升值双重影响出现跳水。2010年止跌回升，大约为52%。其次，浙江省的出口和进口的外贸依存度则差别较大，可以看出，出口依存度的状况比较符合进出口总额的外贸依存度的发展轨迹，是主导进出口总额贸易依存度的力量，在2000年后出现大幅的上涨，2000年前缓慢增加。浙江省进口外贸依存度则一直处于较低水平，虽然也一直保持平缓上涨的发展趋势，但是一直处在20%左右或以下的水平。   三、浙江省的数据实证分析   先需要构建模型的变量的确定，本文有3个分析变量，GDP、出口和进口。通过历年GDP数据乘以当年人民币兑美元的汇率，换算成万美元的单位，与出口和进口形成相同的计量单位。把1980年CPI指数作为基年，把各年CPI指数和1980年CPI指数相比得出比值后乘以当年名义GDP，得出的是以1980年为基年的实际GDP。为了避免异方差的出现，接下来对各变量对e求对数，形成LNZJGDP，LNZJEX，LNZJIM。本文数据选用1981～2010年历年数据，共30年数据利用统计软件EViews5.0进行数据分析。   1.单位根检验   如果用非平稳序列对其它非平稳序列做回归会导致谬误回归的问题，所以首先要对要做分析的各变量进行平稳性检验，这里采用ADF单位根检验。出于模型拟合度的优良性，这里设定Yt是一个带漂移确定性趋势随机步游：VYt=β1+β2t+δYt-1+αini=1ΣVYt-i+ut作为ADF检验的基本模型，即假定所有变量都是符合包括随机步游和确定性趋势两项的模型，并且取滞后阶数为1进行单位根检验。由软件分析结果可以看出LNZJGDP在带确定性趋势和时间趋势的随机步游模型里面是非平稳的，△LNZJGDP在此模型中是平稳的；同样LNZJEX在带确定性趋势和时间趋势的随机步游模型里面是非平稳的，△LNZJEX在此模型中是平稳的；LNZJIM在带确定性趋势和时间趋势的随机步游模型里面是非平稳的，△LNZJIM在此模型中是平稳的。   2.Granger因果检验进口、出口、GDP因果关系   在这里我们用△LNZJGDP、△LNZJEX和△LNZJIM分别代表GDP、出口和进口来进行分析。由软件分析结果可以得出浙江省的格兰杰因果检验结果是：△LNZJGDP与△LNZJEX之间在一阶滞后情况下，在2%概率显著性水平下，存在出口是导致GDP增长的格兰杰原因，GDP增长不是出口的格兰杰原因；△LNZJIM与△LNZJGDP之间在四阶滞后的情况下，在10%概率显著性水平下，存在进口是导致GDP增长的格兰杰原因，GDP增长也是进口格兰杰原因，互为因果关系；△LNZJEX与△LNZJIM之间在一阶滞后的情况下，在任何概率显著性水平下，都不存在进口和出口的互为因果关系。   3.Johansen协整检验     把浙江省的时间序列数据做Johansen协整检验分析，软件分析浙江省的最优滞后阶数确定为2。检验在5%显著水平上否定了原假设：存在0个协整方程。也就是在浙江省GDP、出口和进口的对数值这三个非平稳变量之间最少存在一个协整关系方程。可以得出标准化协整方程如下：Z1=LNZJGDP－1.274938LNZJEX+0.666028LNZJIM－6.314302[-9.59737][6.10563]其中Z1～I(0)，是平稳序列。回归方程下方的中括号内是对应变量回归系数的t统计值，可以看出各变量回归系数是统计显著的。把LNZJGDP放到方程的左边，可以看出，出口变量和GDP之间存在正的弹性系数为1.274938，而进口变量和GDP之间存在负的弹性系数-0.666028。两个省份进行比较可以看出，浙江省的出口对GDP的影响系数是正相关，并且浙江省进口与GDP相关系数是负的，与GDP负相关。   4.方差分解分析   方差分解(variancedecomposition)是通过把内生变量变化分解成为每一个变量冲击(通常用方差来度量)的贡献度，进一步评价不同变量冲击对这一反应变量变化的重要性进行对比。因此，方差分解给出对VAR模型中的变量产生影响的每个变量随机扰动的相对重要性的信息。使用EViews5.0分析给出此模型的方差分解分析的结果。得到结论为：浙江省的GDP变化主要受到其自身和出口的变化影响，这和Johansen协整检验的结果一致，出口的系数绝对值大于进口。浙江省GDP自身的影响在占总的影响的70%左右，出口的变化占总变化的23%左右，进口约在5%左右。   5.向量误差修正模型(VEC)   所有作为解释变量的差分项的系数反映各变量的短期波动对作为被解释变量的短期变化的影响，我们可以剔除其中统计不显著的滞后差分项。使用EViews5.0分析给出此模型的向量误差修正模型分析的结果误差修正系数GDP项不显著，出口和进口项误差修正系数都显著，且均与协整方程中系数符号相反，符合反向修正的原则。短期内浙江省的GDP受自身、出口和进口的影响较大；误差修正项系数在统计上不显著，也就是受长期影响不显著。出口短期内受GDP影响显著，受自身影响和进口对出口短期影响不显著；误差修正项系数显著，受长期影响显著。进口变量短期受GDP出口和进口自身影响显著；误差修正项系数显著，受长期影响显著。#p#分页标题#e#   四、结论与建议   1.分析结论   根据以上的理论分析、现状描述和实证分析，可以总结出研究的结论如下：首先，从现状描述来看，浙江省的出口对于GDP起积极促进作用，进口对经济增长的作用尚不明显。Granger因果检验也支持了这一观点。从长期协整关系来看，浙江省的出口对经济增长的促进作用更加明显。浙江省的经济增长并没有在统计上显著地促进出口。VEC模型中在短期内浙江省的出口也显著促进了GDP的增长。其次，浙江省进口则对经济增长没有发挥太大的促进作用。在现状描述中可以发现，在总量上浙江省的进口贸易也并没有随着经济增长而迅速发展，而是缓慢增长，不如出口增长迅速。本文采取的时间变量数量有限，进口对经济增长的作用还有待进一步的研究发现。最后，从进出口的相互关系来看，浙江省的进出口之间没有明显的相互关系。只有在VEC模型中有短期相互之间的反向关系。   2.建议   第一，出口贸易对经济增长具有正向相关的作用，应该继续发展扩大出口贸易。随着出口贸易的增加，经济增速也增加，而在国际金融危机出现时，出口贸易下降，经济增长也相应的放缓。这些都说明出口贸易对经济增长起着重要同向相关的作用。因此，任何地区要促进经济增长都要要坚持不懈的发展出口贸易。第二，进口贸易对经济增长的促进作用尚不十分明显。但是通过前人研究成果发现，同时借鉴广东省的进口贸易对经济增长的促进作用发展经验来看，进口对促进经济增长的机制的影响需要一定的时间积累才能完成。因此也要积极发展进口贸易。