前言：寻找写作灵感？中文期刊网用心挑选的金融危机对养老保险市场的作用，希望能为您的阅读和创作带来灵感，欢迎大家阅读并分享。
一、美国养老保险计划的简单介绍 美国的养老保险体系由国家通过税收筹资的基本养老基金、企业建立的以401（k）计划和个人退休帐户（IRAs）为主的职业养老金计划、个人养老储蓄以及购买的商业养老保险共同构成，这就是所谓的三支柱模式，被形象的称为三条腿的板凳。其中，美国国家养老金和企业职业年金两部分构成了绝大多数美国老人退休收入的主体。 1.国家基本养老计划 简称为OASDI方案，包括老年养老金、遗属养老金和伤残养老金三个部分，由国会立法强制实施，是美国最重要的收入保障项目。该制度是全国性的，覆盖了美国约96%的劳动人口，社会养老保险资金主要来源于美国联邦收入税、社会保障收入本身的课税、美国财政部的一般资金、社会保障资金的投资收益等，账户由联邦政府统一管理，并依据社会保障法的规定进行运作，实行现收现付制。 2.企业职业养老计划 企业养老金计划比较复杂，包含了多种不同种类的养老金计划。其中，最主要、也最受欢迎的计划是401（k）计划和个人退休帐户（IRAs），共包含两种框架：一种为待遇确定型计划（DB），相对高度规制，由雇主支付；另一种为缴费确定型计划（DC），雇主和雇员都可以缴费。无论是DB型计划还是DC型计划，收入主要来自雇主、雇员缴费和投资收益。企业定期向该计划交纳资金，养老金管理机构通过基金投资行为对养老金进行保值增值，它没有固定利率，投保人的未来收益取决于保险公司的投资收益。 3.个人养老储蓄以及购买的商业养老保险 美国养老保障体系除了上面介绍的作为基石的OASDI和作为其重要补充的第二层次的雇主养老金计划，个人储蓄养老金计划构成了重要的第三层次。个人储蓄养老金计划是一个完全由个人决定是否愿意参加的养老金计划，它不属于企业养老金的范畴。在美国，个人退休储蓄与保险投资主要有两类：一是以退休养老为目的“退休储蓄账户”，这是一种税收优惠的退休储蓄计划，但该账户存款只能在你年老时方可提取；二是以家庭或个人为主体进行的保险投资，即向商业保险公司定期缴纳保费，购买人寿保险或养老保障。美国保险市场十分发达，国民保险意识较强，因此，美国人购买商业保险养老也是极流行的投资方式。 二、金融危机对养老保险基金的影响 1.对国家养老计划的影响 由于这部分覆盖面广，统筹层次高，由联邦政府统一管理，是美国社会保障养老金的第一支柱，而且基金采用的是现收现付制，是指以同一个时期正在工作的一代人的缴费来支付已经退休的一代人的养老金的保险财务模式。它根据每年养老金的实际需要，从工资中提取相应比例的养老金，本期征收，本期使用，不为以后使用提供储备。因为这部分资金是当期收缴当期利用的，对资金的保值增值要求不大，不必再资金市场上运行很久，更兼有强大的国家政策作为支撑和后盾，在本次金融危机中，由于其稳妥的投资策略，既没有投资股票市场，也没有投资于房地产，避免了这次由房地产市场下跌而引起连锁反应的金融危机的巨大冲击。所以金融危机并未对这部分的资金产生较大的影响。 2.对企业职业养老计划的影响 债务是风险的源泉，次贷危机的一个简单而重要的解释就是：让不具备购房能力的人群购买了房产，而无法持续还贷就引爆了整个金融体系。如果承诺的养老金待遇无法实现，势必引起劳资冲突，而如果让不可能的养老金待遇水平付诸实施，则大量的养老金债务很可能成为下一个危机的发端。对这部分的探讨主要从它的构成两大框架入手。 （1）对DB型养老金计划的影响 DB型计划预先确定雇员退休时的待遇水平，养老金资产的投资风险完全由雇主承担。DB型计划由养老金给付担保公司（PBGC）对员工的退休金待遇担保，在基金积累出现供款不足时保证员工的退休金安全。参与DB型计划的员工退休待遇在员工加入公司时就已经确定，因而不会受到市场环境变化的影响；二作为退休金给付来源之一的投资收益却随着市场环境变化起起伏伏。要保证DB型养老金计划的稳定性就必须保证其资产与负债平衡，在投资收益不能完全满足养老金支付时由企业向其注资，避免出现融资缺口。事实上，美国DB型养老金计划在2011年就已经出现财务危机，其后每年融资缺口不断扩大，而金融危机的爆发使得无疑造成了雪上加霜的后果，更加重DB型养老金计划的财务困境，使其供款充足率普遍下降。对DB型养老金计划来说，收益率急剧下降对当期退休收入水平的影响不是很大，但资产价格答复下降不进讲恶化其财务支付能力，而且由于金融危机导致长期利益下降，必将导致其融资缺口不断扩大。供款充足率的急剧下降和融资缺口的不断扩大，是的建立DB型养老金计划的美国企业面临维持计划的巨大压力。在金融危机中，一部分企业的养老金计划随着企业一起破产了，而对于那些没有破产的企业，也很可能采取裁员或者冻结年仅计划等措施。而这些措施都会对雇员的养老保障造成不利的影响。企业裁员风席卷各个行业，同时雇员的退休收入也是大幅度的缩水；企业申请破产后，只能由PBGC接管养老金计划，并给与员工相应的补偿。 （2）金融危机对DC型养老金计划的影响 DC型计划采取个人账户，实施完全累积制，雇员退休时只能获得个人账户中的资产累积额，这种制度涉及决定了雇员账户中资产价值的变动风险完全由本人承担，一旦投资失败讲给雇员带来难以挽回的损失。目前，美国DC型养老计划中有超过80%为401（K）计划，因而本文以401（K）计划为例说明金融危机的影响。首先，全球证券市场所经历的前所唯有的暴跌，造成401（K）计划资产的大幅度缩水，严重影响了401（K）计划雇员的个人账户资产价值。美国401（K）计划中投资于股票市场的资金占到总额的56%，即有4.7万亿个人养老金投资于股票市场。其次，401（K）计划允许参保人在家庭面临经济困难的时候，申请从个人账户中提前取现，这大大增加了账户积累不足的风险。自美国金融危机爆发后，超过53%的401K个人养老金账户持有人已经将资金从股票市场转移到非股票领域，而19%比例的持有人已经通过该账户向银行金融机构申请困难贷款在这场金融危机中损失惨重。最后，许多提供401（K）计划的美国企业已经自身难保，它们无力再承担员工的养老金。达姆比萨•莫罗认为，美国养老金制度设计中存在的问题是企业的负担越来越重。#p#分页标题#e# 3.对个人养老储蓄以及购买的商业养老保险的影响 金融危机使利率水平持续下降导致个人储蓄账户里的资金大幅度缩水，金融市场的动荡不安也使得商业养老保险领域一定程度上的低迷。好在这一部分在整个养老保险体系中分量低微，总体上来讲，影响的作用范围不大。 三、美国职业养老保险市场的未来发展趋势 金融危机的影响主要作用于美国社会保障制度的第二大支柱，即职业养老保险市场。近几十年中，DB型计划和DC型计划的主次地位发生了极大的变化，前者不断萎缩，规模逐渐减少，而后者则不断扩大比例，占据了主要地位。 金融危机中，由于股市暴跌所造成的投资收益降低，更大程度的增加了参加DB型计划企业的现金缴费与注册负担，经济衰退也给企业增大了获取利润的压力，因此，可以认为，金融风暴使美国DB型养老基金计划的境地更为严峻。 然而，DC型养老金系统却在金融危急中加快了其成为美国养老金中流砥柱的步伐，虽然在危机中也不同程度上遭到了不良影响，但危机过后，人们参加此计划的数量不减反增，可以预料，未来在很长一段时间内，DC型计划都将占据主体地位。