1、网络信息传播的广泛性，激发了网民舆论监督的参与度。网络在促进人们参与社会活动方面发挥着越来越重要的作用，通过网络参与社会活动的网民越来越多，网络时代人们的交往广度被拓宽，人际联系密度加深。庞大的网民数量已经为我国网络反腐提供了强大的群众基础。互联网将各个地方的越来越多的民众快速的联系起来，利用网络的公开、透明、快捷、影响面广的特性，不断进行信息的沟通、交流和集聚，形成了一张强有力的舆论监督网，用实际效力向人们展示了其越来越强大的监督力量，使得民众的知情权、参与权、表达权、监督权的实现有了新的途径。 2、网络舆论表达的自由性，凸显了群众舆论监督的话语权。传统媒体上出现的“舆论”，多是知名人士的言论或媒体自身的意见，普通百姓的观点难得一见。而网络媒体论坛、新闻反馈板块及聊天室等的出现，为普通百姓提供了一个话语平台，网民对于某些焦点事件各抒己见、畅言无阻，最后形成倾向大体一致的公众意见，也就是我们所说的网络舆论。网民借助网络平台直接表达个人意见，避免了传统媒介监督中政治权力的干预和阻挠，使权力违法事件迅速展开在全民面前，从而以舆论的强大精神力量对国家权力和公共事务进行监督。 3、网络舆论互动的便捷性，提升了网络舆论监督的效率。由于互联网传播信息高速便捷，一个地方发生的事情，可以很轻松地通过互联网，在几秒钟内图文并茂地到全国乃至全世界。从各种重大事件的实时，排除公众猜疑、恐慌，如从“躲猫猫”到“开胸验肺”，从“跨省追捕”到“钓鱼式执法”，从“香烟门”到“日记门”，从武汉“经适房六连号”、南京“天价烟局长”、“史上最牛团长夫人”等一系列网络监督的案例，我们看到了网民、媒体、官方之间的良性互动。网络反腐已经正式纳入了官方权威反腐渠道，成为广大民众参与反腐的新平台。可见，网络监督已经成为广大民众参与反腐、监督社会、监督政府、监督官员的重要力量平台。 4、网络舆论监督的自由性，强化了网络舆论监督的威慑力。互联网的自由性导致网络舆论监督力量强大，互联网由于其拥有较强的互动性和传播的广泛性，越来越多的人把互联网作为舆论监督的首选渠道。互联网为舆论监督提供了较好的互动空间和广泛的网民基础，促使人们在网络交流中形成强大的舆论力量，形成民主意见。传统媒体的报道一般呈单向性，各方面的反应、反馈、意见不能及时沟通交流，而在互联网上，开放的网络平台使网民可以对同一问题相互表达自己的见解观点、展开讨论。言论可短可长，可以是纯文本的，也可以是文本和视频、语音相结合，可针锋相对，也可“互相力顶”；可以组织“专家访谈”、问卷调查和反馈，也可以在线和专家甚至国家领导人一起进行语音和视频面对面地讨论等等，这种交流方式使人们虽相隔千里但宛如对面。 网络监督的劣势 1、网络监督的合法性存在瑕疵，尚缺法律体系的支撑。目前我国关于网络管理、网络监督的相关法规尚不健全，比如说知情权和隐私权、政务公开和党政机密、社会监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等，没有明确的法规对其界定。我国目前的相关法制建设的步伐远远跟不上互联网的发展速度，网络监督不能在法制的轨道上运行，难以发挥其应有的作用，甚至可能给社会带来不必要的混乱。 2、网络监督的道德缺失，有非理性思维成分的存在。由于网络舆论监督的“草根性”很强，导致网上情绪性和煽动性言论较多，大量偏激舆论充斥着网络平台，甚至有进行谩骂和人身攻击的帖子，这些不理性的言论很容易影响普通民众的判断，那些“沉默的大多数”也就渐渐地开始变得不那么理智了。而这些都与社会主义基本道德规范相违背，一旦偏激或极端情绪化观点占据了上风，便会影响整个舆论氛围，偏激情绪的蔓延就会使原本的正常的舆论监督变成舆论暴力。 3、网络监督影响司法独立，有时容易误导“舆论审判”。网络舆论监督通过广泛的讨论，以人的逻辑推理和社会道德定论，容易对重大刑事事件形成一种定向的舆论导向。当这种舆论导向达到一定程度时，就会对处于审判过程中的司法机关带来很大的压力，甚至在一定程度上影响审判结果，干预审判独立和司法公正。 提高网络舆情的引导力，发挥网络监督积极作用的对策 1、建立网络舆情的引导机制，切实提高引领舆论主流的能力。要成立舆情领导和办事机构，建立有效的网络舆论引导机制。一是事前要建立实时把握、正面引导网络舆论的机制。二是事中要建立现场应对媒体采访的机制。三是事后要建立新闻及时机制。四是转变思想观念，正确认识和面对网络舆情。面对舆情危机时，要保持一颗开放宽容的心态，坦诚平和地与怀疑质疑者交流沟通，妥善应对和处置网络舆情。 2、坚持诚实透明和公众至上的理念，引导网络舆论监督的良性发展。在危机事件中，党和政府面临着严重的信任危机，形象受到了严重挑战。因此，必须坚持诚实透明、公众至上就是要面对公众，功不夸大、过不掩饰，满足公众的知情权。尽可能避免在舆情预警期，事发单位失语，错失有效时间。 3、组建政府专业的网络评论员，积极回应和化解社会关切。一要尽快组建一支有战斗力的网评队伍，学会运用网络语言客观评述和劝解的手段，化解网上的极端信息。回应的方式可以采用以当事人身份，上网陈述事实，表明态度；以政府主管部门身份，对事件的调查结果，以新闻会的形式回应网络舆论；以网民身份，参与网民的互动。在应对网络舆论事件中，党政干部不仅要承担行政责任，更要承担形象责任。二要加强对网络舆情的监测，尤其对网络舆情的发生脉络、演变规律、影响因素等。三要加强研究，总结出引导舆情向良性方向发展的规律性经验。